斯科特普鲁特的气候否认通过他的参议院答案闪耀

2018-10-19 07:17:02

作者:阮机

总统特朗普提名经营环境保护局的俄克拉荷马州司法部长斯科特普鲁特回答了参议员试图评估他在办公室的适应性的数百个问题

大多数问题环境和公共工程委员会的排名民主党人,参议员汤姆卡佩,说“Pruitt的回答没有给我们任何实质内容”但是尽管Pruitt的回避,他的真实色彩以重要的方式闪耀我的同事John Walke在这篇文章中分析了Pruitt对公共卫生标准和利益冲突的不足答案

在这里,我看看Pruitt的揭示答案气候科学他们表现出对主流气候科学的“替代事实”的偏爱 - 特别是他对气候否认角落彻底失去信誉的伪科学的支持,而Pruitt长期居住在Scott Pruitt关于气候变化的边缘观点,这些都取消了Pruitt的主要死记硬背反应

气候科学问题ons允许气候变化,但重要性,原因和适当的补救措施至关重要至少五次,Pruitt说,或者基本相同:气候正在变化,人类活动以某种方式影响我们不断变化的气候准确衡量影响的程度和程度,以及如何处理,需要继续进行辩论和对话至少七次,Pruitt提到需要继续评估“对增加温室气体影响的不断变化的认识”在我们不断变化的气候中“三四十年前,这些平淡无奇的话可能是环保署提名的,但今天对气候变化的影响,原因和补救措施的科学理解实际上是更为明确的俄勒冈州参议员杰夫默克利让Pruitt接受测试,直接来自政府间气候变化专门委员会的最新报告,权威国际l世界各国政府特许的科学机构评估气候变化的原因和应对措施Merkley要求的具体科学问题 - 以及Pruitt拒绝回答的 - 值得引用:以下是政府间气候变化专门委员会第五次评估报告的声明清单每个声明,请表明您的同意或不同意见,并解释您的推理:•“气候系统的变暖是明确的”•“大气和海洋已经变暖,冰雪的数量减少,海平面上升,浓度温室气体的含量增加“•”二氧化碳,甲烷和一氧化二氮的大气浓度至少在过去80万年内增加到前所未有的水平“•”自工业化时代以来,二氧化碳浓度增加了40%,主要是来自化石燃料排放,其次来自净土地利用变化排放“•”海洋有一个吸收约30%的人为二氧化碳排放,导致海洋酸化“•”对总辐射强迫的贡献最大的原因是自1750年以来大气中二氧化碳浓度的增加“•”人类的影响极有可能是自20世纪中期以来观测到变暖的主要原因“•”温室气体的持续排放将导致气候系统所有组成部分的进一步变暖和变化“•”北极海冰覆盖很可能继续萎缩随着全球平均地表温度上升,21世纪北半球春季积雪将减少全球冰川量将进一步减少“•”全球平均海平面将在21世纪继续上升[T]他的海平面率由于海洋变暖增加以及冰川和冰川的质量损失增加,上升很可能超过1971年至2010年期间观测到的上升eets“•”限制气候变化将需要大量持续减少温室气体排放“Pruitt忽略了Merkley对每个IPCC声明作出回应的要求相反,Pruitt只给出了这个回避但有启发性的答案:对关键驱动因素有各种各样的看法科学家们对气候变化的看法我认为,这些差异应该是没有恐吓的强有力和公开辩论的主题 如果得到确认,我将继续鼓励就我们不断变化的气候,人类活动的作用,衡量人类活动程度和程度的能力以及如何应对这一问题进行诚实的辩论

换句话说,Scott Pruitt拒绝国际科学达成共识,并表明他将寻求边缘气候否认者的“多样化”观点他在下一个答案中使这一点更加清晰,对过去三十年中衡量的明显变暖趋势提出质疑:我知道各种各样的结论关于全球温度,包括过去二十年来的卫星数据表明,变暖趋于平稳,一些科学家称之为“中断”,我也意识到陆基温度站与卫星温度站之间的差异可以归因于我国内部广泛的城市化,沥青等人造物质会干扰陆地温度的准确性并且负责保存数据的机构没有准确地说明这种类型的干扰我也知道NASA和NOAA的“最热的一年”声称是基于误差范围内的最小温度差异最后,我我知道温度已经发生了数百万年的变化,早于1880年开始的相对较短的现代记录保存的努力这些句子揭示了Pruitt对不可信的“替代事实”的拥抱,NOAA科学家最近在棺材中提出了最后的指控

变暖“间歇”科学家们早就解决了基于陆地和卫星的温度测量之间所谓的差异 - 即使最初提出这个问题的科学家约翰克里斯蒂现在同意这两个数据来源是一致的,并且都表明了升温趋势事实上,NASA和NOAA“有史以来最温暖的一年”的结论是坚实而强大的,并得到了支持由英国气象局,世界气象组织和其他科学机构提出的Pruitt的最后一句话特别有趣气温确实已经改变了数百万年远离放松的理由,这应该是一个引起极大关注的原因,因为它显示了气候对强迫因素很敏感,包括大气温室气体水平的变化无论过去这种气体水平变化的原因是什么,工业时代的污染正在推动目前二氧化碳和其他热量捕获的迅速增加气体,并导致全球气温上升Pruitt是州政府总检察长,煤炭利益集团和右翼法律团体的反EPA联盟的特许成员,该组织起诉推翻“危害决心”,该机构以科学为基础的调查结果,自2009年以来已经多次强化,大气中二氧化碳水平上升,另外还有五种热量吸收空气污染tant危害公众和福利Pruitt及其盟友发起了一系列挑战,包括类似于他在DC巡回上诉法院提供的类似的科学争论,然而,强行拒绝这些声称,坚持在负责任监管联盟中发现危害v EPA在2012年Pruitt的联盟呼吁最高法院,但高等法院在危害裁决中没有看到任何值得审查的裁决这不是关于科学发现的学术争论作为一个法律问题,危害决定要求美国环保署采取后续行动

清洁空气法案旨在遏制车辆,发电厂和其他来源的排放这是最高法院在2007年具有里程碑意义的决定中所决定的,马萨诸塞州的EPA如果Pruitt成功地挑战了这一发现,那么EPA就没有义务行动谢天谢地,他失败了,然而,普鲁特参议院的回答让他们开门撤销一旦他被确认就会受到危害的决定多次询问他是否会拒绝篡改这一发现,Pruitt小心翼翼地回答:据我所知,目前在EPA之前没有任何要求我采取任何额外行动来濒危濒危温室气体,如果有的话,预先判断结果是不明智的 将他的答案放在一起,Pruitt实际上邀请了一份新的请愿书来撤销基于边缘科学的危害发现,比如他在参议院的答案中所包含的内容他将执行EPA的调查结果,他承诺,除非他改变它,Scott Pruitt不愿意接受和肯定气候科学的基本原则,他渴望拥抱气候否认主义者的边缘,声名狼借的观点是不合格的他根本无法信任他履行“清洁空气法”规定的义务,以保护美国人免受气候变化带来的危险污染