一些司法部长斯卡利亚最大的粉丝宣布唐纳德特朗普'独特不羁'成为总统

2017-06-08 01:00:13

作者:赫连沲

一群着名的学者和律师赞同“原始主义”,已故法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)首选的解释宪法的方法,正在谴责唐纳德特朗普

他们不希望他在白宫附近任何地方或在塑造最高法院方面发挥任何作用

反对特朗普的原作者试图消除这样一种观念,即共和党候选人的投票在某种程度上支持宪法价值观,正如创始人所设想的那样

“我们的宪法赋予一个人美国的行政权力

根据他的性格,判断力和性情,我们不会在唐纳德特朗普身上赋予这种权力,“该组织在一封公开信中写道

共和党领导人,包括参议员特德克鲁兹(R-Texas)等自称宪法主义者,一直坚称他们希望下一任总统填补今年早些时候斯卡利亚去世所造成的空缺

但在这个过程中,他们对他们的总统候选人明显的宪法文盲以及他似乎无法理解关于法治的入门级概念视而不见

反对特朗普的原作者认为这是一个可怕的错误

“特朗普在他的竞选活动和商业生涯中的陈述和行为的长期记录表明他对宪法的基本特征漠不关心或持敌对态度 - 包括权力有限的政府,独立的司法机构,宗教自由,言论自由和到期法律的过程,“该组写道

虽然特朗普承诺从公布的潜在最高法院候选人名单中提名下一位法官,但是反对特朗普的原始人只是不相信他这样做

律师和学者写道:“更重要的是,我们不相信他在其余的行为中尊重宪法限制,其中司法提名只是其中的一部分

”他们也没有分享许多特朗普支持者的恐惧,希拉里克林顿对宪法构成了更大的威胁

“原始主义面临过挫折;它已经恢复了

无论谁在11月获胜,它都将再次获胜,“他们写道

纽约大学法学教授理查德爱泼斯坦,退休的圣殿法学教授大卫邮报和华盛顿邮报专栏作家乔治威尔,在这个集体中更容易识别的名字中

公开信包括任何可能想要签名的自发原创者的电子邮件地址

至于原始主义是什么 - 特别是正如斯卡利亚所看到的那样 - 来自已故司法的引用总结得很好:“我解释和适用的宪法不是生活而是死亡 - 或者我更喜欢称之为持久

这意味着今天不是现在的社会,更不是法院,认为它应该是什么意思,而是它被采纳时的含义

“这是否意味着斯卡利亚可能会对共和党参议员史无前例的对梅里克加兰的封锁感到震惊 - 由个人提名宪法规定,现任总统接替他

也许,特别是如果你考虑一下他在2004年写的关于一名成员失去如何迫害最高法院的事情

在他更令人难忘的一个观点中,斯卡利亚解释了为什么他不会回避案件:当最高法院被迫只与八名法官一起操作时,他写道:“由于结果投票,它将发现自己无法解决案件提出的重大法律问题

“他不能”心安理得“让这种情况发生

HUFFPOST读者:你所在州或地区发生了什么

赫芬顿邮报希望了解您所发生的所有广告系列广告,邮寄广告,robocall广告,候选人广告以及其他有趣的广告系列新闻

将任何提示,视频,音频文件或照片通过电子邮件发送至[email protected]

编者按:唐纳德特朗普经常煽动政治暴力,是一个连环骗子,猖獗的仇外者,种族主义者,厌恶女人和生物人,一再承诺禁止所有穆斯林 - 整个宗教的16亿成员 - 进入美国