警方调查员在Arran Coghlan家中没收听证会上受到法官的批评

2018-11-07 09:18:03

作者:郇唉蹂

一名警察调查员被一名高级法院法官批评误导了犯罪法庭听证会的收益,迫使商人Arran Coghlan投降他的家

该官员未能提出“雷鸣般明显的询问”,但没有犯下不诚实行为,法官认定该调查员的申请被藐视法庭

去年,由于斯托克波特的毒品交易,犯罪听证会的裁决判定它于2000年被购买,44岁的Coghlan先生被迫从Alderley Edge的60万英镑房屋搬出

据称,当时Coghlan先生是18,000英镑的房屋存款来源

他去了伦敦的皇家法院,并指控调查员撒了谎

法官发现支票的来源当时并不为人所知,但是是由该房产的前任所有人持有的银行账户提出的,这是科格兰先生所知道的一名男子

严重和有组织犯罪机构的调查确定了支票的来源,但其中一名金融调查员(仅以化名Daniel Bailey所知)在声明中声称这是一个来自不明来源的“银行家”草案

在他的书面裁决中,Langstaff法官称贝利先生是一名“不太令人印象深刻”的调查员,尽管将他的证人陈述称为“我的调查”,但他根本没有对他自己进行任何调查

Bailey先生未能对支票来源做出“雷鸣般明显的询问”,也没有在提交给他的证据文件中提到它

法官批评SOCA--英国相当于联邦调查局 - 没有提供完整的信息,但他驳回了Coghlan先生的申请,他说:“我无法在合理怀疑的范围内得出Bailey先生不诚实的结论

”他形容为“遗憾” SOCA未能在没收听证会上通知法官Bailey先生“有限参与”此案并补充说:“作为一个组织,SOCA负责向法院提供完整的信息

它没有这样做

“Coghlan先生已经三次被清除杀人,他指出了SOCA获得的法院命令,要求银行透露存款来源

“这显然是一个钟声 - 不是来自我,”他说,并补充说:“然后他们允许另一位高级法院法官在没收程序中得出结论,它来自我

在过去五年中,我通过上诉程序采取了这一措施,他们保持这种安静

直到现在他们才被迫承认

“他现在正在考虑采取进一步行动

国家犯罪署的一名发言人,原SOCA,说:“NCA欢迎法院判定我们的官员诚实行事

我们将考虑提出的所有要点,以及是否有从SOCA的实践中吸取教训,这可以改善NCA中的那些